Je rajouterai que je n' ai pas accusé cette avocate, j' ai juste posé une question, nuance. Manque d' efficacité peut-être, on ne le saura jamais pour maintenant, je crois que ces ex-gerants en ont marre et veulent tout arrêter, Casino aura encore gagné.

Quant à toi admin, il me semble que ces ex-gerants t' ont déjà contacté, tu les a conseillé du mieux que tu peux, mais cela n' a pas marché. Comme tu le dis plus haut, un procès c' est un jeu de poker, mais il n' empêche que les juges n' ont pas tenus compte de tous les éléments ou bien l' avocate n' a pas assez insistée.

bulle a écrit:Je rajouterai que je n' ai pas accusé cette avocate, j' ai juste posé une question, nuance. Manque d' efficacité peut-être, on ne le saura jamais pour maintenant, je crois que ces ex-gerants en ont marre et veulent tout arrêter, Casino aura encore gagné.

Quant à toi admin, il me semble que ces ex-gerants t' ont déjà contacté, tu les a conseillé du mieux que tu peux, mais cela n' a pas marché. Comme tu le dis plus haut, un procès c' est un jeu de poker, mais il n' empêche que les juges n' ont pas tenus compte de tous les éléments ou bien l' avocate n' a pas assez insistée.

Bulle, tu devrais me contacter pour me dire qui est tu ou alors serais tu qu'un intermédiaire.

Je vais peu être me répéter , mais si Casino a a gagné sur ces gérants, Casino a perdu sur des dizaines voir centaines d'affaires.

depuis environs 18 mois je n'intervient pas sur les choix de l'avocat en question, et je ne dirais pas plus, aujourd'hui je conseille les gérants d'aller vers un autre Avocat, ce qui va permettre a d'autres avocats d'avoir moins de pression.

Je ne suis en effet qu' un intermédiaire, qui est dégouté de voir que même avec la meilleur volonté du monde pour prouver que cette société malfaisante commet constamment des erreurs, ces ex-gerants se retrouvent aujourd'hui, après 2 ans de bataille sans le sous pour continuer la procédure, condamnés tout de même à payer leur def, alors quand bien même ils voudraient continuer, ils ne le pourrait pas.

bulle a écrit:Je ne suis en effet qu' un intermédiaire, qui est dégouté de voir que même avec la meilleur volonté du monde pour prouver que cette société malfaisante commet constamment des erreurs, ces ex-gerants se retrouvent aujourd'hui, après 2 ans de bataille sans le sous pour continuer la procédure, condamnés tout de même à payer leur def, alors quand bien même ils voudraient continuer, ils ne le pourrait pas.

voilà en posent comme intermédiaire tu n'a pas forcement toutes les infos,ceci dit je partage ta rage et j'espère que la majorité des gérants la partagent aussi pour faire basculer toute cette complaisance qui n'apporte rien aux gérants, alors que nous sommes sur le terrain constamment présents pour apporter de l'aide aux Gérants, j'ai moi même effectué mardi dernier 663 km pour aller aider un couple de gérants en difficulté avec leur gestion , d'autres delegués CGT notamment dans le Sud Est font des centaines de Kilomètres pour aider des gerants en difficulté,idem dans le Nord.

Aujourd'hui personne n'ignore que l'objectif de la CGT si elle sort majoritaire des élections est de mettre dans chaque Région un expert Comptable payé par le CE pour vérifier la realité des defs avant que le gérant soit viré.